НОВИНИ
СТАТТI
ФОТОГРАФII
ВІДЕОМАТЕРІАЛИ
WEB'ЛIОГРАФIЯ
ТЕМАТИЧНІ РОЗДІЛИ
РАЙОНИ ОБЛАСТІ
ДОВІДКА
>Реєстрація » 
Им`:
Пароль:
Якими розділами порталу Ви користуєтесь?
Тематичний розділ
Каталог сайтів
Новини
Фотогалерея
Тільки головною сторінкою
Відеоматеріалами




bigmir)net TOP 100 Курс долара
НОВИНИ
15.12.2008
Автор: Українські Новини Вінницьке регіональне представництво
Web:  http://www.ukranews.com
Источник: Українські Новини Вінницьке регіональне представництво
В 2008 Вінницький адмінсуд задовольнив 6 позовів підприємств області щодо бюджетного відшкодування 5,3 млн. гривень ПДВ
У 2008 році Вінницький окружний адміністративний суд задовольнив 6 позовів підприємств області, які є платниками податків про стягнення з Державного бюджету України сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на загальну суму 5,3 млн. гривень.
Про це Українським Новинам повідомила прес-секретаря суду Оксана Пустовіт.
Зокрема, адмінсуд задовільнив позови Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" на суму 521 тис. гривень, ТОВ "Барлінек "Україна" на суму 957,0 тис. гривень, ПП "Транс-Ліс" на суму 137 тис. гривень тощо.
Адмінсуд зазначає, що податкові органи вчасно не надають органам казначейства висновки про відшкодування сум податку на додану, посилаючись на необхідність завершення зустрічних перевірок контрагентів позивачів, передбачених Методичними рекомендаціями щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України про організації і проведенні перевірок достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затверджених наказом ДПА України від 18.08.2005 року №350.
При цьому такі так звані зустрічні перевірки по ланцюгу можуть тривати кілька років.
"Такі дії є грубим порушенням чинного законодавства, зокрема п.п.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", щодо термінів проведення перевірок та надання висновків органам казначейства. Ці терміни є законодавчо встановленими і не можуть бути продовжені податковими органами на невизначений термін на свій розсуд", - повідомила прес-секретар суду.
Пустовіт додала, що жодні "Методичні рекомендації", не зареєстровані в Міністерстві юстиції України, не можуть бути підставою для недотримання податковим органом термінів, встановлених законом.
"Проведення зустрічних перевірок контрагентів не може бути підставою для невиконання вимог Закону з боку податкового органу", - сказано у повідомленні.

 Звертань: 10044





ВIДПРАВИТИ SMS:
Оператор:
Абонент:
Повiдомлення:

За пiдтримкою smsline.biz

 ВОУНБ © 2009   Internet Studio Aura